Doorman (2006) un corto di Etienne Kalos che ha partecipato sia a Cannes Festival (2006) che al Sundance festival (2007), il dialogo e' scarso e non necessita di traduzioni per capire.
Un portiere latino (ma l'attore e' mediorientale), un tipo macho, gay "in the closet", viene sedotto da uno studente privilegiato e borghese che vive nell'edificio. Una volta respinto dal ragazzo il macho e' emotivamente colpito. Amore o paura di amare?
Lo studente lo ignora per paura del troppo amore o solo perché e' stronzo? L'ultima scena, che voleva dirci il regista? L'espressione di lui negli ultimi attimi del film cos'è : soddisfazione, la sua natura finalmente rivelata, disinnamoramento? Che ne pensate?
Diamoci un'occhiata anche perché sto portiere merita da QUI !
Forse lo studente vuole far superare al portiere una concezione dell'omosessualità che ha una certa cultura latino americana e al tempo stesso fargli confessare il proprio desiderio, certo lo fa con un pò troppa fretta e con un certo grado di violenza tanto che l'altro alla fine getta la sua armatura culturale accettando il ruolo passivo ma poi fuggendo, non riuscendo a continuare la relazione.
RispondiEliminaun po' criptico.
RispondiEliminaun ragazzino molto stronzetto che si vuole fare il bel portiere, e che ritiene di poterlo usare, alla fine viene usato. la dimensione dell'attivo e del passivo viene ribaltata. perchè, come accade effettivamente, è il passivo la vera parte attiva, colui che decide e usa il piacere.
un uso del sesso come comunicazione, senza patine morali. bello il gioco di sguardi, molto espressivi.
comunque il biondino deve imparare molto!
Bello da morire, I guess, il portiere che non solo io vorrei ricevere per natale.
RispondiEliminaIl corto è bellissimo, sono rimasta molto colpita e, come sempre, mille grazie a Teo che riesce sempre a farci vedere sti gioiellini.
In quanto al significato.. Immagino che il blocco cultirale di cui parli Loran sia molto evidente e con buone probabilità fondamentale nell'andamento della trama, ma non assolutamente centrale: i baci rifiutati all'inizio ne sono forse il segno, ma per l'appunto questo succede all'inizio; poi parte quest'abbandono dolce, lento - l'ho notato solo io che le scene di sesso sono straziantemente belle? - fino alla parte centrale, in cui è evidentemente allo "stronzetto" che succede qualcosa che non va. Quello che c'ho visto io è stato il coinvolgimento che per sto ragazzino si convertiva in autodistruzione: non amando se stesso, innamorandosi (perché dal modo in cui cercava di attirare la sua attenzione in quella scena di abbracci/spinte a me è sembrato proprio questo, un gesto che chiedeva attenzione) sentiva una insostenibile destabilizzazione del suo mondo.
Quello sguardo freddo e anche un po cattivo poi, mi è sembrato quello di qualcuno realmente in crisi con se stesso, e per questo potenzialmente distruttivo-autodistruttivo. Cosa poteva essere?
Riguardo invece al fighissimo portiere.. hm. Posso amarne pazzamente e spudoratamente la spontaneità, il coraggio? Neanche lui capisce bene in che situazione s'è andato a ficcare, ma è chiaro come il sole che questo gli duole.
Forse il senso è questo: forse il ragazzino stronzo voleva dal tipo una attenzione particolare, una dedizione più profonda, amore, appunto, forse. E per questo, non capendo (o fregandosene) di quel che provava l'altro, del suo travaglio interiore, ad un certo punto sente l'esigenza di ferirlo: è stato lui a chiamarlo, ma è il portiere ad essere tornato con la coda tra le gambe, e non ci può essere sofferenza peggiore che sentirsi ignorati. Lo stronzetto, forse, voleva trasmettere quel senso d'umiliazione al capolavoro di portinaio.
In questa chiave mi verrebbe da dire che il senso è da leggere nell'egoismo dei sentimenti umani.
Ma queste sono appunto proliferazioni di una mente infatuata del tipo "meridionale" :D
Grazie ancora per averlo postato, non sai quanto è d'aiuto il tuo blog, soprattutto negli angoli del mondo dove il progresso fatica ad arrivare xD
Valentina
Diciamo che è un film che lascia molto alla libera interpretazione dello spettatore, stati d’animo e psicologia dei personaggi non sono per nulla menzionati, ciò che riporta sono semplicemente i fatti che si susseguono, a chi guarda spetta giudicare in base alle proprie concezioni…
RispondiElimina@Loran - potrebbe essere...
RispondiElimina@Oscar - d'accordissimo sia sul criptico sia sul stronzetto e sia sul passivo, troppo d'accordo, devo aver paura?
@Valentina - Welcome, ma commentare più spesso? veramente interessante quello che dici e grazie per i complimenti (arrossisco ma tanto non mi vedete)spero di vederti spesso !
@Majin - anche i fatti pero' parlano, se uno fa' una certa cosa e' per conseguenza di un pensiero o stato d'animo, poi c'e' anche una percentuale su quello che noi vediamo e non tutti vedono nella stessa maniera. ciao
Bellissimo portiere e bellissimo cortometraggio.
RispondiEliminaMi rivedo nelle paure e nelle pulsioni del portiere in the closet, nella delusione dello scontrarsi con lo stronzetto da cui si sente sedotto e tradito. Quella specie di "cazzo, scopami! così sarai contento d'avermi fottuto" è fortissima e provoca. E in confusione non c'è solo il portiere.
molta pauraaaaaaa!
RispondiElimina@(In) avessi io un portiere cosi' altro che confusione... naggia
RispondiElimina@Oscare ;-)
problema: ma che cavolo dice lui alla fine, mentre esce dal bugigattolo?!
RispondiEliminaHave a good day, sir - Buona giornata signore
RispondiEliminamerci! qua la sordità avanza... :-)
RispondiEliminaCaro Teo, prima di andare per le tue meritate vacanze,potresti ripost questo splendido corto?Grazie ,un salutone Confederale.
RispondiEliminaInspiegabilmente non lo trovo più comunque lo trovi qui
Eliminahttp://youtu.be/XvweI-bVtu4
Purtroppo ho digitato attentamente quanto trasmessomi, ma dice che non si trova in nessun documento.
RispondiEliminafunziona!! Fai un copia incolla
EliminaTi ringrazio per il fastidio che ti sei preso.L'ho rivisto ed è sicuramente uno dei corti migliori.
EliminaLa mia speranza,tuttavia, era quella di "conservarlo".Un salutone.